注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

yi.delai 的博客

多点人生经历,多点享受。

 
 
 

日志

 
 

福州乌石山李拔题刻真伪辨(12)  

2012-08-08 21:29:10|  分类: 郡守李拔摩崖石刻 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
福州乌石山李拨题刻真伪辨(12) - yi.delai - yi.delai 的博客
 

望耕台----乾隆壬午---郡守李拔题

乾隆壬午(1762年)如果是那时刻的距今有250年,现考是2009年所刻。 

福州乌石山李拨题刻真伪辨(12) - yi.delai - yi.delai 的博客
 

 

福州乌石山李拨题刻真伪辨(12) - yi.delai - yi.delai 的博客

 前两年偶上乌石山,见到这两块石刻,没注意的话还真以为是郡守李拔所题,

但总觉的风格,落款,笔意并非郡守李拔字迹。

当年郡守李拔巡视乌石山,山下尽是良田,感叹农民辛苦劳作。题下“望耕台”和诗一首。

但那时有没刻石(或碑)为记,我不知道了。

据查2009年福州市鼓楼区人民政府《关于2009年区委,区政府为民办实事项目十月份进展情况的通报》里有这样一段话:

“.......恢复福州郡守李拔的《望耕台》,........”

 

福州乌石山李拨题刻真伪辨(12) - yi.delai - yi.delai 的博客

 

这样就可以明了此俩个碑刻为2009年所刻,以前是碑刻还是石头上刻呢?但有一点可以知道2009年“恢复福州郡守李拔题望耕台

因为是恢复(新建),从石头凿工也能看得出来,也是新刻的。一般严格说都要附注说明:XXX碑原来为福州郡守李拔所题,因XXX原因,碑刻受损坏(灭失),或是为纪念李拔郡守所题,特邀请XXX书法家提“望耕台”现于恢复.....等等XX年XX月XX日XX单位所制,有块附注说明后,既严肃历史的记录,又保护的历史,使参观者不会感觉受骗。当然没有注意或研究的人就以为是郡守李拔所书。

问题是落款是李拔郡守,又是后人所题就涉及造假,作品造假即赝品,

乌石山有许多摩崖石刻历经数百上千年的历史,真假放在一起就贬低景区的观赏性了。

感兴趣的朋友可以参考我已发表的郡守李拔的摩崖石刻可以对比,

我个人有疑义现在这里提出来,并欢迎大家指教。

 

  评论这张
 
阅读(247)| 评论(43)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017