我对“望耕台”不是以前郡守李拔提字后得到很多博友的回应，
我在此先表示感谢，给我学习提供很好机会。
福州博友三坊七巷人还特地留言约我一起再去看看，我答应了，昨天下午4点多，我们约定在乌石山下。
三坊七巷人博友应该算是福州通，三坊七巷通，对书法研究有造诣之家，据说每月对他采访，见报的还不少，
算是大忙人，福州活字典，一点都看不出已是年过七旬的老人了。
他老人家的博客http://168168zd.blog.163.com/
所以他能约我一同再看“望耕台”感到荣幸。
正秋，烈日，4点多闷热烤人，没一丝风，老前辈还没出汗，我已是汗流夹背了，
沿途他还热情介绍有的摩崖碑刻。
介绍中除中文外还用日语，韩语，英语。
这麽热的天，难得也见到一位满头大汗的登山人，约有50岁光景，他说以前就住在附近的砖房里，离此处20-30米处，
原先那里有三座砖房，住一些居民，后来房拆了，都搬走了，
他回忆小时候没见到这两块石刻，亭也没有，基座有在，因为也常常在此附近玩。
所以从石刻年代来看，是近年所刻。
“望耕台”不是原碑，旁边那块诗刻也是后来添的。
我对博友三坊七巷人谈了我对此石刻的看法，供他参考。
我的观点还是持怀疑态度，这两块石刻不是原郡守李拔的字迹，是后来根据郡守李拔曾题所作。
想象中原刻是在一块平坦石面上，刻有望耕台然后旁边附诗一首，这是一种可能吧。
当然还有其他可能哦。.......
博友三坊七巷人提到般若台也是重新凿的，可能是根据当时拍的照片，不是拓本。因为这三字上小下大，很象用相机拍后的透视效果，如果用拓本就不会产生上小下大了。这样解释我还是认同的。
评论